PRÓXIMA TERTULIA

¡Se terminó otro curso!

Ya saben que los mamotretos son para el verano, por eso Domingo nos propone Saber perder de David Trueba, editado en Anagrama. Nada más y nada menos que 520 páginas para leer antes del 9 de septiembre, día en el que hablaremos de él en el lugar y hora que ya se indicará.
¡¡Feliz verano!!

PRÓXIMA TERTULIA

El 24 de junio celebraremos la última tertulia del curso con la propuesta de Covadonga, La luz es más antigua que el amor de Ricardo Menéndez Salmón.

Corazón de perro

Mijaíl Bulgákov

Traducción de Ricardo San Vicente y Selma Anciara

Círculo de Lectores - Galaxia Gutenberg

Barcelona

1999

No sé si es un prólogo a la crisis de los 40, lo cierto es que la tertulia me resultó, una vez más, un coñazo. No quiero reducir esta crítica al malogrado mus de gofio, ni a las paredes sin cuadros y con eco, ni al pan duro, pero lo cierto es que no profundizamos lo que me hubiera gustado. Propongo una sección nueva: guía lecturín, ahí analizaremos todos los restaurantes seleccionados, podemos adjuntarle también fotos ¿quién se encarga? Por cierto, les recuerdo que el estatuto está, a día de hoy, sin aprobar.

Nada de esto me sabe a nuevo, estoy acostumbrada a que mis alumnos levanten la mano cuando hablo de literatura para preguntarme cosas como "¿puedo ir al baño?". Lo cierto es que lo que verdaderamente me preocupa es qué tema o tipo de libro puede volver a generar algún debate. Asumo mi mala elección en ambos aspectos, en el gastronómico y en el literario, faltaría más. El protocolo funciona pero no funciona el contenido. Leer e ir a una tertulia, queda muy bien en cualquier curriculum, sin duda es de lo más in, sin embargo creo que ese no es nuestro objetivo. Yo he leído, gracias a ustedes cosas muy buenas que nunca hubiese comprado y también bodrios que no han aportado nada a mi alma, nada, aún así insisto en poder participar en todas las tertulias e intento, en la medida de mis capacidades, buscarle lo bueno y lo malo a cada libro. Lo que me parece ahora es que estamos "compitiendo" a ver quien realiza la mejor boda, yo a eso no voy a jugar.

Corazón de perro es una metáfora del hombre miserable que sucumbe a todas las comodidades, es una evolución del lobo, el perro se asienta también al lado del hombre y comienza su devenir a expensas de las sobras. Un ser nuevo comienza con nuevos privilegios y nuevas corrupciones, parece que no hay más solución para ello que volverlo a combertir en perro, ¿qué solución hay para el hombre? ¿Aceptar la corrupción como inherente, volver al paleolítico o seguir buscando sin renunciar nunca a la libertad? El hombre nuevo, la sociedad nueva no puede romper con lo anterior por lo tanto ¿podemos denominarla nueva? Todas estas contradicciones quedan expuestas en la obrita, pues Shárikov pronto reclamará a su creador libertad de movimiento y a la vez se somete o utiliza la junta de vecinos para medrar socialmente, por un lado individualista y por el otro socialista. ¿Qué falla ? Hasta ahora la educación ha sido considerada la SOLUCIÓN para todos los males de una sociedad, sin embargo dar a un niño lo que necesita, material y emocionalmente, no garantiza nada, no garantiza que sea mejor ciudadano, entonces ¿qué nos queda? ¿¡La clonación!?
Magnolia Medina Sánchez
Restaurante Maquila - La Laguna.
Asisten: Domingo, Maive, Covadonga, Mª José, Rosi, Nieves, Yolanda y yo.

PRÓXIMA TERTULIA

Para el viernes 13 de mayo, en la tasca restaurante Maquila, en La Laguna, tendrá lugar la tertulia del libro propuesto por mí: Corazón de perro de Mijaíl Bulgákov. Ya sé que no es la primera vez que hablamos de animales, ya, pero era la única alternativa a El maestro y Margarita, la obra cumbre de este autor. En el siguiente enlace pueden descargarse el relato, este sí es breve. Por favor, apuntarse lo antes posible para confirmar al restaurante el número de asistentes. ¡Abstenerse supersticiosos!

http://www.amigosdelpastoraleman.com/juvenil/libros_digitales/sipnosis/corazon_de_perro.htm

Sáname

Una palabra tuya
Elvira Lindo
Seix Barral
Barcelona
2008

¿Quién quiere estar enfermo? Hay algunas teorías que dicen que la enfermedad es consustancial al hombre, es decir, que ya venimos al mundo con alguna de las numerosas enfermedades que nos rodean, por lo tanto estar vivo es estar enfermo. El hombre es un ser enfermo que respira para curarse y, como dice la Biblia, “una palabra tuya bastará para sanarme”. El poder curativo de las palabras es fortísimo, también el poder dañino de las mismas, de hecho si midiéramos la repercusión de unas y otras, a lo mejor, dejaríamos de hablar. Sin embargo, lo experimenta la propia Rosario cuando van en el coche hacia el pueblo donde enterrarán al “gatito”, hablar, expulsar los pensamientos que te atormentan es la base de todas las psicoterapias que pueblan el mundo. Cuando dejas de tenerle miedo a las palabras que resumen tu vida, cuando hablas de lo que te ocurre y atormenta, generalmente, sentimos un alivio parecido al de quitarte unos zapatos que te hacen daño.
La autora, que maneja con maestría el diálogo y su ritmo, nos adentra a través del monólogo interior de la protagonista en su vida cotidiana y en la de los que la rodean. Me queda una duda, ¿a quién se dirige Rosario cuando dice “Escuchadme”, “os hablo de esta misma mañana” en el capítulo trece?
Rosario se siente maltratada por la vida, nada de lo que tienen le gusta porque se cree superior a todo ello. Su mal comienza al creer que su padre tenía un afecto especial hacia ella y termina cuando descubre que no era más que otra pieza que utilizó cuando le hizo falta, sin más. Todos queremos ser importantes, por lo menos para los que nos han dado la vida, ya lo dice Nacho Vegas en su canción el último anhelo: “… hay un deseo que todos tenemos, sentirnos amados y amar …”, el problema es que hay personas que venden muy caro sus sentimientos, no están dispuestas a querer a cualquiera pero no entienden que cualquiera no esté dispuesto a quererlas. Eso creo que le pasa a Rosario, sin embargo a Milagros le ocurre lo contrario, que está dispuesta a querer a cualquiera y en este caso tampoco cualquiera está dispuesto a quererla. Esto último es mil veces más cruel.
Sabe Elvira Lindo retratar muy bien los ambientes, desde los pequeños (casas, vestuarios, bares) hasta los grandes (ciudades, familias, pueblos), sin directamente nombrarlos, los va modelando poco a poco, con detalles tales como la lejanía de la casa del Morsa y su dependencia, todavía, de la madre para que le lave la ropa. Detalles, pequeños detalles que terminan configurando el puzzle de unas ciudades descarnadas donde las frustraciones no tienen sombra cuando pasean por las aceras, donde se pierden los trenes que no vuelven a pasar, donde te adaptas o mueres, o como ella misma ya escribió, la ley de la selva lo domina todo.
¿Quién quiere estar vivo si estás enfermo con el virus de la invisibilidad? ¿Hay algo más dañino que no ser nada? ¿Soy o estoy? Estar sin ser, ser sin estar…mirar sin ver, no ver que estás…No hay nada más triste, nada.

Magnolia Medina Sánchez

Asisten: Yolanda, Maive, Ana Elba, Alberto, Domingo, Covadonga, Rosi, Nieves, Mª José y yo.

PRÓXIMA TERTULIA

Yolanda propone Una palabra tuya de Elvira Lindo para el viernes 15 de abril, justo el día que iniciamos las vacaciones de Semana Santa. Ya saben que el lugar y la hora se pondrán unos días antes, así que atentos. ¡Ánimo que no queda nada!

El frío modifica la trayectoria de los peces

El frío modifica la trayectoria de los peces
Pierre Szalowski
Traducción de Esther Andrés Gromaches
Debolsillo
Barcelona
2009

El avión modificó la trayectoria de mi pelo, el coche la de mi pantalón y el retrato de Franco el de mis improperios. Aún así logré sentarme y relajarme para disfrutar de una tertulia más. A todos nos gustó el libro, estuve a punto de decir que no pude con él, aunque no fuera verdad, por darle un poco de vidilla a la cena que se quedó en una procesión de lindezas sobre la historia. Lo leí fácilmente, sí, y creo que es una lectura recomendable para los alumnos de 4º ESO, pero empezamos a necesitar algún revulsivo, alguna lectura que nos obligue a posicionarnos, que disguste a unos cuantos, algo muy malo o algo muy bueno, no sé, que nos haga no estar de acuerdo.

Efectivamente hay hechos extraordinarios que nos obligan a comunicarnos, a conocernos, eso ocurre en las historias que nos cuentan estas páginas. Hechos insólitos que los ojos de un niño pueden ver como actos divinos o sobrenaturales de los que se siente responsable. De esa manera, seres opuestos se ven obligados a encontrarse, a hablarse, a conocerse e incluso a amarse. Es una historia tierna llena de simbología, parece que las letras mundiales y en especial las francófonas, últimamente, navegan por esos lares: La mecánica del corazón o La alargada sombra del amor de Mathias Malzieu por un lado y Las cajas de luz (considerada por la crítica como el nuevo Principito) de Shana Jones por otro, todos acompañados de bonitas portadas ilustradas, las del francés por Benjamin Lacombe. ¿Son necesarias tantas parábolas? ¿No estamos dándole demasiada importancia a la visión de los niños? He de reconocerlo, a mí este tipo de libros, al margen de que me puedan gustar o entretener, me dan algo de yu-yu, no sé, entran fácilmente y suben muy deprisa, como algunos vinos que maldices con la resaca.

Está bien estructurado, las frases finales de los capítulos son las que dan título a los mismos, los personajes son planos, vienen perfilados desde su presentación y los cambios no añaden nada nuevo a la esencia que desprende la historia: todos somos buenos por naturaleza, las circunstancias nos vuelven hostiles. A todo esto hay que añadir un final, tal vez lo mejor por no ser predecible, feliz. Este "buenrrollismo" que podría ser empalagoso, es, quizás, lo mejor del libro.

Termina la cena y ninguno reunió el valor ni el coraje de darle la vuelta al anacrónico retrato del caudillo, ¡qué cosas!

Magnolia Medina Sánchez

Asisten: Maive, Yolanda, Covadonga, Esther, Rosi, Nieves, Ana Elba, Mª José, José Antonio, Domingo, Alberto, Alejandro y yo.